这样的建议道出了很多人的心声。 目前，社区、公园、广场等许多公共健身器材缺乏维护。 它们有的生锈、无法正常使用，有的“缺胳膊少腿”，浑身伤痕累累。 它们甚至可能因故障而对用户造成伤害。 这当然是由于多种原因造成的，比如长期在户外曝晒、风吹雨打、用户操作不当，甚至是恶意破坏等。 热爱健身的人难免会问：为什么找到能正常使用的健身器材这么难呢？
近两届全国人大会议上，多位全国人大代表、政协委员提出加强公共健身设施建设和维护，推动实施“全民健身”； 国务院2003年颁布的《公共文化体育设施条例》、2009年颁布的《全民健身条例》以及国家体育总局2017年颁布的《户外健身器材配置管理办法》都明确了规定了相关方面。 值得反思的是，为什么公共健身设施的“改造、轻管理”屡次提醒却没有被打破？ 治理盲点在哪里？
首先要明确的是责任问题。 公共健身设施的来源多种多样，如政府采购分配、体育主管部门等机构赠送、开发商或业主自行采购等，但这并不能成为“跳球”的理由。 根据属地管理原则，辖区内设备的日常管理工作由设备接收方负责。 去年，国家体育总局副局长在回应相关问题时表示，要进一步强化户外健身器材建设和管理的主体责任。 接受捐赠器材的单位、场所必须履行健身器材管理和使用的主体责任。
在此基础上，公共健身设施的维护需要形成共同管理的社会氛围。 政府和体育主管部门要做好监督检查工作，比如成立专门小组进行定期检查； 针对社区资金不足等问题，可以设立专项资金，但专项资金必须专款专用。 此外，还应引入“社会治理”，广泛动员和吸引社会力量参与。 例如，通过网格化管理，鼓励体育爱好者自发行动，对相关设施进行日常维护，或者与相关专业部门和体育院校合作。 与他人合作； 还可以通过市场化的运行机制引入第三方机构进行专业维护和管理。
此次网友的评论让我们看到，互联网的发展和有关部门的“下载聆听”，让越来越多的居民有了发声的场所。 需要注意的是，小型健身器材考虑基层治理的“微循环”。 用实际行动摆正每一个问号，用配套的制度法规让广大居民的声音被听到、被重视，才是对待“民生痛点”的应有态度。
